在当今风靡全球的电子竞技游戏中，Dota2（防守与保护2）无疑是其中的佼佼者，作为一款团队策略游戏，Dota2不仅在职业联赛中吸引了中国bbin宝盈集团有限公司无数高手云集，也让众多玩家热衷于日常娱乐对局，但在这个过程中，一个被频繁提出的问题便是：Dota2的人机对战（通常是与电脑控制的AI进行都要），是否应当被视为正式的“比赛场次”？以比较和衡量玩家的实际水平和战绩，本文将从多个维度对这一问题进行解析，并结合玩家经验分享以带来更全面的认识。
游戏背景与机制
Dota2的游戏模式
对于Dota2这样的以团队合作和战术规划为核心的游戏而言，每场比赛都至关重要，游戏分为多个部分，包括对地图的探索、对敌方防御塔的拆除、以及最终的胜利目标——摧毁或保护己方的主建筑，在经典的对战模式中，通常是两个由五个玩家组成的队伍进行比拼。
人机对战机制的引入
开发者为了降低新手玩家的学习门槛，引入了人机对战模式，在这种模式下，电脑控制的“AI”会模拟真实玩家来进行游戏，以帮助用户更好地理解游戏机制、操作技巧及策略部署，这种机制也引发了对“人机战绩”“匹配机制”是否应计入正式比赛场次的讨论。
人机对战是否应算作正式比赛场次？
官方立场与相关讨论
从官方的角度，Dota2明确将人机对战与玩家之间的实际对局分开统计，这与游戏的整体设计初衷有直接关系：即在竞技游戏中验证玩家的实际水平和配合能力远比单纯的技术操作更为关键，如果只是依赖与电脑AI的对抗而忽略人与人的互动，那就无法全面考量一名玩家的综合能力。
不过，有些玩家对此持有不同的见解，他们认为，尽管人机对战无法完全模拟真实的环境和对手的战术变化，但它依然可以作为一种低成本的训练方式并锻炼基本技能，对于这种观点，不少玩家和论坛中都展开了热烈的讨论，有的坚持认为应当全面接受这部分对手的经验和教训；有的则认为其仅能作为初学者起步的参考，但对进阶玩家来说价值有限。
数据统计的公正性
在处理统计数据的公正性方面，人机对战被独立统计有一个明显的优势：避免因极端或不公平对局而扭曲玩家的真实水平评估，如果有玩家为了炫耀其所谓的“战绩”而沉迷于人机对战中，这实际上并不能反映其在真实的竞技环境中的实力，正因如此，许多游戏在涉及到“官方积分”或公开评级时，会选择通过更严格的机制来确保数据的公正性和可靠性。
玩家经验与社区讨论分享
在许多玩家论坛和社交媒体上，对“Dota2人机对战是否应计入正式比赛场次”的话题产生了诸多讨论：
支持方：提升基础与认知的工具
有玩家表示，尽管自己不是新手玩家，但通过与人机对战可以获得一些关于战术部署和技能连招的新体验和感受，这对于反思自己的思路和提升实际操作大有裨益；“在长时间没有玩Dota时，通过人机对战也能找回感觉。”有评论者如此说道；还有部分玩家坦言自己在必要时会采用这种方式进行练习，“尤其是在等待实际匹配的时间里。”
反对方：缺乏真正的竞技性和压力测试
另一类观点认为，人机对战缺少竞技压力，“没有队友间的协作和竞争对手的变幻莫测。”这使得该模式下积累的经验价值大打折扣；有玩家提到自己曾通过人机测试“看似战绩辉煌”，但在进行一次实际比赛时却显露出很多不足；此观点得到了其他多名玩家的认同，“真正的竞争才会催人进步。”网友们总结道。
结论与建议
在综合分析各方意见后，可以得出结论：即便Dota2没有将人机的战绩进行正式的计数和统计，这背后有其合理、理性的考量，在真正衡量玩家实力时，必须要参照包括还差不多收、团队协作等在内的综合表现，对于个人而言，无论是新手还是高阶玩家，都可以利用人机模式进行适量且多类型的训练方法以促进自身技能提升和战术理解，最终目的还是要在真实的游戏环境——即众玩家间的对抗——中找到自己的真实定位并进一步精进，只有在真实的团队环境中驱动压力和挑战才会有助于全面提高我BBIN宝盈们在Dota2中的游戏水平。